【提出问题】：《中华人民共和国宪法》第四十五条第二款规定：“ 国家和社会保障残废军人的生活，抚恤烈士家属，优待军人家属。”此规定中对于“残废军人”的规定是否得当，是否符合立法本意，是否有其他更恰当的表达方式？

【律师观点】：“残废”“残疾”，一字之差，其义相去甚远。残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力的人。残疾人包括视力残疾、听力残疾、言语残疾、肢体残疾、智力残疾、精神残疾、多重残疾和其他残疾的人。而残废人是指已经失去了主要的生存能力的人，基本上等于废人，主要表现为植物人。《中华人民共和国宪法》第四十五条第二款的规定表达为“残废军人”，笔者认为不妥，弊端凸显，理由如下：1、《宪法》第四十五条第二款的这样规定没有普遍意义。2、《宪法》第四十五条第二款的这样规定混淆了残疾与残废的区别，是对残疾军人的歧视。3、《宪法》第四十五条第二款的这样规定不利于残疾军人的自尊、自信、自强和自立。基于此，笔者建议将《宪法》第四十五条第二款规定：“ 国家和社会保障残废军人的生活，抚恤烈士家属，优待军人家属。” 修改为“国家和社会保障残疾军人的生活，抚恤烈士家属，优待军人家属。”这样不仅可以规避上述弊端，还能最大限度的保障残疾军人的生活。